办事指南

为什么堕胎变得如此困难

点击量:   时间:2017-04-03 18:03:10

<p>去年3月,在威斯康星州格林贝的一次市政厅会议上,唐纳德·特朗普被提出了他对堕胎的看法</p><p>他曾经是一次亲选择,但作为一名总统候选人,他是一个渴望,如果不了解, lifer他的回答大多采取自由浮动条款的形式,比如来自一个糟糕的实验性游戏的对话,这使得他的实际位置难以解析但特朗普确实设法明确提出一点,并重复它当面试官,克里斯马修斯来自MSNBC,询问是否应该对堕胎的女性进行惩罚,特朗普的回答是肯定的</p><p>政治上说,这并不好</p><p>近年来,反堕胎运动一直努力表明它对女性的关注程度与关于胎儿的权利生命群体批​​评特朗普的任性传播,并且,当天晚些时候,他的竞选活动发表了一份声明,解释说如果堕胎再次成为非法,实际上医生应该受到惩罚:“这位女士是受害者在这在她的子宫中生活的情况“特朗普或多或少地保留了该剧本的剩余部分;他选择迈克庞斯,一个完美的反堕胎福音派基督徒,作为他的竞选伙伴肯定帮助但特朗普的袖手旁观的评论曾短暂暴露了反堕胎政治的核心真相自20世纪90年代以来,各州已经颁布对宪法规定的堕胎权的数百项新限制,从强制性等待期和强制性国家咨询到限制公共甚至私人保险资金累积效应是将安全,合法医疗程序的经验和声誉转变为阴暗的女人追求的只是因为她们对此不够了解,或者因为他们很容易被操纵情绪时间炸弹而在一本清晰而有说服力的新书“关于堕胎”(哈佛),哥伦比亚大学法学教授卡罗尔桑格,探讨这种惩罚制度的根源和后果“目前的大部分堕胎规定都是为了惩罚妇女的终止决定怀孕,“桑格写道”即使堕胎自1973年以来一直没有犯罪,即便如此,女性本身也很少被纳入刑事堕胎法规“当你不能完全禁止某些事情时,就有可能进行堕胎</p><p>桑格认为,借助法律学者马尔科姆·菲利(Malcolm Feeley)的思想,这是一种惩罚,这是一种惩罚,考虑到女性知情权法律的兴起,这是桑格的论证的基石</p><p>自九十年代中期以来,这些法律已经颁布在二十六个州,他们要求一个寻求堕胎的孕妇对胎儿进行超声检查除了其中一个州之外,她必须被问到是否要查看图像一些州法律要求她决定查看或不要注意并保留在她的医疗记录六个州 - 北卡罗来纳州,俄克拉荷马州,肯塔基州,路易斯安那州,德克萨斯州和威斯康星州 - 更进一步:必须转动显示器,以便患者可以看到它,以及物理学n必须详细和实时地叙述他或她所看到的内容(北卡罗来纳州和俄克拉荷马州的法律目前已被禁止)乍一看,这种做法可能会被误认为某种有用的,现代的知情同意解释现在是一种几乎无处不在的通缉怀孕仪式,在这种情况下,大多数人都认为它们会膨胀甚至我们这些在屏幕上模糊的灰度图像中也无法完全看出我们应该看到的东西了</p><p>眼泪汪汪,带着打印出来的打印机回家,也许在办公室里传递它们这些天,人们可能会在Facebook上发布他们的超声波图像,在婴儿洗澡或“性别揭露”派对上展示它们,将它们贴在第一页上婴儿书此外,许多进行堕胎的医生会出于合理的医疗原因进行超声波检查 - 检查怀孕的距离,或确定胚胎的位置但强制性超声波法则是阴险的他们先行更重要的是,从女性没有意识到选择堕胎他们将结束某种形式的生活的观念来看,他们想到的是生活中考虑到近60%的堕胎妇女已经生育过至少一次所以对怀孕,胎儿发育和分娩都有内心和情感方面的知识,这是一个很好的假设 作为一个“知情权”,超声义务变得更加虚伪 - “正确”,正如桑格巧妙地说的那样,“被说服反对你行使的权利”超声法的另一个前提是女性可以从他们缺乏知识中拯救出来并挽回一生致残的遗憾这一观点认为,在堕胎妇女中经历一些悲惨和具体的称为“堕胎后综合症”的事情,近年来一直是反堕胎运动的关键</p><p>堕胎与乳腺癌之间存在联系,这已得到有效驳斥美国心理学会的一项荟萃​​分析发现,没有证据表明“支持堕胎史与心理健康之间存在的关联是由堕胎本身引起的说法” ,与其他因素相反,“例如精神疾病的先前病史2011年英国医学院皇家学院的学术证据评论” ,发现“无论是堕胎还是分娩,”意外怀孕妇女的心理健康问题率都是相同的</p><p>然而,在堕胎前需要为妇女提供咨询的17个州中有8个规定咨询必须包括程序的长期心理健康后果;五个州说它必须涵盖乳腺癌和堕胎之间的信誉之间的联系</p><p>这不是知情同意,而是知情同意,有强迫的一面遗嘱的证据不能以同样的方式反驳一些妇女会后悔堕胎,就像有些人会后悔生孩子,结婚,辍学,或者人们做出的其他一千种生活选择一样,所有决策成人都会有很多想法</p><p>选择一条道路可以关闭其他道路但是,正如桑格所写的那样,“妇女的知情权法”“充分利用了关于母亲是什么样的情感以及导致她们受到伤害的情感”,两种情况下的假设都可能是错误的</p><p> “明确的意图是阻止妇女终止怀孕,但他们似乎没有做到这一点</p><p>只有少数研究检查了观察超声波对寻求堕胎的妇女的影响,但他们认为它很少改变他们的想法</p><p> 2014年对洛杉矶计划生育诊所的一万五千多名妇女进行了研究,大约百分之二十二的人可以选择看超声波检查;超过百分之九十八的人决定继续进行堕胎</p><p>这证实了加拿大和南非的两项小型研究的结果</p><p>加拿大研究的作者观察到一些看着这个形象的女性感到宽慰:“我们已经意识到女性倾向于想象更像微型婴儿的东西,这可能部分归因于反堕胎组织传播的图像,因为大多数堕胎是在妊娠早期进行的,通常不会超过妊娠囊和许多女性找到这个令人放心的“在一个女性不能拒绝观察超声波的地方,或者辅导员一心要说服他们不要堕胎,也许结果会有所不同但是让我们说这些研究的模式成立,并观察胎儿图像没有多大区别我们还应该关心这些法律吗</p><p>桑格说,我们应该要求一个女人不仅要看一些东西,毕竟,还要让她的身体内部屈服,以便能够让所有人看到这个状态来反对堕胎</p><p>这类似于非法搜查并且在刑事案件中没收,正如桑格指出的那样,国家可以做些什么来从被告的身体中提取证据在这个意义上,强制性的超声波不仅构成了强迫性的外观,而且构成了“强制生产”的意思一些法律中的语言似乎承认了他们令人毛骨悚然的要求,同时放大了它需要让患者看到超声波的一些法则允许她“避开她的眼睛”佛罗里达法律说她因强奸,乱伦或人口贩运而无法判断她是否怀孕虽然最初编写的一些法律要求阴道探针用于产生最高分辨率胎儿的形象,这些被修改,在公众哗然之后,允许腹部魔杖代替 但是,正如桑格所说,在自由民主中,侵入性不仅仅是物质性的,某些选择 - 无论是结婚还是生孩子;我们采用的宗教信仰,如果有的话,通常被认为是如此个人和深刻,以免受到国家的干涉我们接受这些决定,桑格写道,“属于制造者的特殊能力和权威</p><p>决定“当有人申请结婚许可时,国家不要求她首先阅读离婚统计分析,或听取关于婚姻健康风险的推测性背诵桑格说,不仅应该受到保护一个人所达成的决议,但是她走到那里的审慎道路超声法 - 以及其议程旨在说服妇女不要堕胎的咨询法 - 将自己楔入私人空间进行审议,破坏了约翰·保罗·史蒂文斯法官一旦被称为个人的“决定自治”就像知情权法律,法规要求父母通知或同意当未成年人寻求一个国家rtion起初可能看起来没有异议(现在有37个国家已经制定了它们)我们大多数人都希望一个十几岁的女孩在这样的决定中获得父母的指导和支持</p><p>此外,我们的法律体系承认父母的权利,在他们认为合适的情况下抚养他们的孩子事实上,大多数堕胎的未成年人确实涉及他们的父母如果他们不这样做,通常有一个很好的理由Susan Hays,一位在德克萨斯州代表怀孕未成年人十五年的律师,在一个名为Jane's Due Process的组织的支持下,告诉我这些女性中约有三分之一没有父母或法定监护人,他们还活着并且可能被找到.Hays帮助来自中美洲的无人陪伴的未成年人在这里被强奸了事实上的孤儿,她们的母亲已经死了,父亲都在监狱里,女孩们为了逃避家里的虐待而岌岌可危地生活着,而且,曾经是一位年轻的女性,她的父母经营着戒指,并且已经计划好了</p><p>由于1979年最高法院的判决,Bellotti v Baird,想要堕胎但不想让父母参与,或者没有父母可以参与的未成年人,可以去法院并要求法官听证会是封闭和保密的 - 年轻女性都是简这些司法绕道可能看起来像父母的权利和关注,以及宪法也适用的怀孕未成年人的权利和关注之间的合理妥协,另一个但司法旁路系统的核心有一个特殊的逻辑法官应该在听证过程中决定请愿人是否足够成熟并且知情,做出自己的决定如果法官得出结论认为她不是成熟到足以堕胎,这意味着她已经足够成熟,可以生孩子,或者,无论如何,都会有一个大多数请愿被批准但是那些不是,Sanger写道,经常被拒绝可疑理由阿拉巴马州的一名法官裁定,由于性别教育是在请愿未成年人的高中教授的,因此她怀孕的事实表明“她没有以成熟和明智的方式行事”另一名阿拉巴马州法官拒绝了一名年轻女子请愿,因为她“将这个孩子的死亡负担放在了法院的良心上”并不成熟</p><p>2013年,在内布拉斯加州,一名十六岁的孩子因为亲生父母的虐待而受到寄养</p><p>当她寻求法官允许堕胎时,她忽视了她面对一个Catch-22她的亲生父母无法给予同意,因为他们的父母权利已被终止;她的寄养父母不能,因为她在寄养制度中的存在使她成为国家的一个病房,包括内布拉斯加州在内的许多州的儿童福利机构拒绝同意堕胎然而法官拒绝了她的请愿,主要是因为她是与养父母一起生活的依赖者,在法庭看来,将她托付给母亲的不成熟的证据她的情况并不是独一无二的,尽管它恰好成为一个全国性的新闻报道,当时她对该裁决和国家提出上诉最高法院支持它[卡通id =“a20730”]无论这些听证会的结果如何,桑格争辩说,这个过程本身就是一场苦难 首先,怀孕的青少年利用司法旁路系统是一个相当大的后勤挑战,如果他们甚至知道它存在,那些对此不太了解或故意混淆的法院官员会使任务变得更加艰难</p><p> 2007年出版的一本书“展台上的女孩”,拉斐特学院的政治学家海伦娜·西尔弗斯坦,以及在宾夕法尼亚州阿拉巴马州和田纳西州的一个叫法院和儿童服务倡导者的研究小组,询问青少年如何获益获得听证会虽然他们收到了一些有用的答案,但他们也听到了许多“蜂蜜,我不知道”或“法官不会用10英尺长的杆子触及”;有时候建议祈祷如果青少年仍然设法在公共法院进行听证会,她只能希望,特别是在较小的司法管辖区,为了避免在那里遇到陪审团的陪审员,她可能不得不回答法官关于她的性行为,她的生育控制实践,她的心理健康,她的宗教信仰和她的家庭关系的问题,以及她对怀孕和堕胎的医学知识如果法官碰巧个人反对堕胎,她可能会被期待显示她感觉不到的内疚或悔恨,并受到法官对此事的意见桑格在一次旁路听证会上援引阿拉巴马州法官的话说,堕胎的医生只是为这笔钱这样做:“这是一个美丽的年轻女孩,有一个光明的未来,她不需要屠夫得到她的“在这些艰难的环境中可能有一种不同的未成年人制度:青少年 - 谁不能转向她的父母可以获得她的精神科医生或其他可信赖的成年人 - 一位年长的兄弟姐妹,祖父母或社会工作者的同意,但是只有少数几个国家在这方面做出了努力“当堕胎是犯罪时,女性的法外处罚正被推入非法堕胎的令人讨厌和危险的世界,“桑格写道”现在堕胎是合法的,惩罚(无论如何)对于年轻女性必须参与审判的合法听证会全国各地的法庭如果堕胎不能成为非法,它仍然可以被认为是非法的“所以这就是我们所在的地方:认为堕胎在所有或大多数情况下应合法的美国人的比例已经徘徊过去二十年左右或刚好超过百分之五十(2016年,它是百分之五十七,相对较高),而党派分歧仍然存在,而且程序仍然很普遍,从医学上讲, 2008年,估计有三分之一的美国妇女会在某些时候进行堕胎在过去几年中,堕胎数量一直在减少这是否是因为法律障碍或更广泛地使用更有效,长期避孕方法,如宫内节育器,并不完全清楚(在没有通过限制性法律的国家,这些数字已经下降,这表明避孕方法的解释可能更好)限制不断涌出州议会,所以Roe v Wade本身是否被推翻了这一权利一直受到破坏去年6月,最高法院对全女性健康诉Hellerstedt采取了一些措施,推翻了德克萨斯州法律,要求该州的堕胎诊所装备自己</p><p>门诊手术中心并要求那里的医生在当地医院承认特权法院认定这些法规会强制许多人德克萨斯州的堕胎诊所关闭,在医学上没有必要,并对寻求行使堕胎权的妇女施加“不应有的负担”但反堕胎立法者似乎已经因为唐纳德特朗普的胜利而受到鼓舞在过去的几个月里,他们'我们在俄克拉荷马州提出一项法案,要求一名寻求堕胎的妇女获得胎儿之父的书面许可;在其他几个州,法案要求堕胎药的女性被告知可疑的主张,通过及时的干预,这个过程可以“逆转”这些法案将受到挑战,很难想象他们会永远坚持; 1992年,最高法院特别拒绝配偶同意为“过度负担”“然而,他们的扩散和用来为他们辩护的语言(介绍俄克拉荷马州法案的立法者将任何孕妇称为”主持人“)使女性的生活变得更加艰难我们达到这一点的一个原因是亲生活活动家已经证明是如此顽强,并且巧妙地利用了新技术(那些普遍存在的超声波图),另一个是立法者对于羞辱和监督女性的胃口比我们可能认为的还要多,但另一个原因是,桑格争辩说,堕胎的个人经历,尽管其政治上的突出地位,并没有多少讨论自1973年以来美国已经进行了超过五千万次堕胎,但是我们很多人都不知道我们的朋友中谁有一次堕胎堕胎经常发生在专门的诊所,与“常规”医生不同,或者在堕胎药的情况下,私下,在家里,这使得这种做法感到隐蔽但是,当人们是对于一度安静的经历更开放,政治影响可能是非常真实的:同性恋者走向朋友和家人使得反对同性婚姻变得更加困难,例如Sanger区分了我们经常选择的隐私和通常会让我们感到更加自主和保密,这往往强加给我们并且可能让我们感到受压迫美国的堕胎更多地属于保密领域,她坚持认为,而不是隐私,揭示它可能会产生非常实际的后果 - 她引用了监护和刑事案件,其中一名妇女过去的堕胎被引入作为性格不佳的证据桑格的观点对我来说是真实的,部分原因是因为我几乎从不谈论我自己的堕胎,这是我十八岁时的情况 - 加州大学伯克利分校的新生这很奇怪,当我阅读桑格的书时,我想到了这一点,因为这个决定与我作为一个年轻人所做的任何决定一样重要;它让我能够宣称自己为自己想象的未来但是,从另一个角度来说,它并没有那么奇怪,因为我从来没有后悔堕胎,所以这不是一个选择,我觉得不得不重新审视我的男朋友而我生育控制失败了,虽然他是一个好人,但我们从来没有打算过我们共同的生活</p><p>他是一个近四百英里外的大学的学生,和一个焦虑的,丧偶的母亲一起住在家里,我对一个孩子没有兴趣,我知道有一天我想成为什么样的母亲 - 一个非常像我自己,善良善良,有能力的明智建议知道拥有一个好母亲是什么样的,我会失败的成为一个糟糕的人我感到不足以应对给孩子收养的情感影响十八岁时,我有很多早期的知识野心,很少有耐心或自律,我最终获得的那些东西更多,及时养育我实际拥有的孩子,在我的Irties,和一个我爱和尊重的男人在那之后,我能够成为像我一样忠诚的母亲,部分是因为我知道我在余生中所做的事情,部分是因为我有权利丈夫以某种基础的方式,我有堕胎感谢所有这一切,这是在1980年,当你可以在校园里的大学保健服务中心获得孕早期堕胎(今天,伯克利学生必须去一个在附近社区的诊所进行堕胎)反堕胎运动没有取得像未来几年所取得的成功,而且Roe v Wade似乎仍然是一个强大的堡垒,我不必躲避外面的人尽管如此,大学诊所试图预防任何麻烦,每周只提供一天的堕胎,哪一天并不广为人知</p><p>明年,作为学生报的记者,每日加利福尼亚人,我访问过危机怀孕中心,志愿者再次为妇女提供咨询堕胎在一本新书中,“反对堕胎的妇女”(伊利诺伊大学),图拉内历史教授卡丽莎豪格伯格描述了消费者价格指数在20世纪90年代如何激增,经常用“选择”和“选择”之类的词语宣传自己保密,“在堕胎提供者数量减少的时候,危机怀孕中心成为最流行的反堕胎活动形式之一,为妇女加入运动提供了一条途径,而不必谴责其他妇女作为无情的罪人 相反,志愿者们可以向女性保证,通过怀孕到足月,她们正在实现她们作为母亲的自然命运,避免一连串的困境,从滥交到自杀,同时站在那些想要没有附带条件的男人身上,我去了卧底,假装是我一年前的怀孕女孩,只是为了看看他们会告诉我什么当我们坐在一张展示怀孕妇女的橙色花朵的海报下面时,辅导员告诉我,甜蜜地微笑,如果我没有没有堕胎我可能不得不暂停我的教育,但我一辈子都不会感到内疚,因为我杀了一个孩子,我从来没有觉得我杀了一个孩子;我觉得我已经结束了怀孕我记得最重要的是它结束时的缓解,以及医疗中心的医生和护士的善意,他们像对待自己合理的人一样对待我那么我为什么不谈论它呢</p><p>在某种程度上,因为它过去很长时间,我接受过的医疗程序是如此个人化和如此普遍以至于不值得一提而在某种程度上,这是真的,因为堕胎有一种耻辱 - 一种我不相信的耻辱应该存在,但并不完全免疫,自私或冷漠的光环出于所有这些原因,我很感动阅读威利帕克的“生活的工作”(37墨水/ Atria)像女权主义作家卡塔波利特,在她2014年的书中,“专业:收回堕胎权利,“帕克提出堕胎作为一种社会和道德利益的论点但是他的声音我们很少在这次讨论中听到一位医生致力于提供堕胎,帕克也是”耶稣的追随者“,对谁而言“堕胎诊所的手术室对我来说就像任何其他空间一样神圣,”因为“在这个时刻,你需要我训练的东西给你,上帝在我们所遇到的地方遇见”而且,“ “生活的工作”是一个生动而友善的我非洲裔美国人的生活莫尔,在阿拉巴马州伯明翰郊区的一个前煤矿开采社区贫困中成长起来“Zebra婴儿可以在出生后一小时内跑出来,因为如果他们能够“他们已经死了,”他写道,“我们就像斑马一样,我们很穷,我们不知道我们有多穷,坚强而独立,因为没有别的办法”他今天所做的工作 - 穿越密西西比河和阿拉巴马州,向女性提供堕胎,其中许多人都是穷人 - 要求他坚强和独立,忍受侮辱和死亡威胁乔治·蒂勒,2009年被暗杀的堕胎医生,在周日服务期间他参加的路德教会常常是帕克的心灵当他第一次开始堕胎时,抗议者从未猜到他是医生因为他是黑人,他们把他误认为是“不负责任的男朋友”和“多产的人”,他开玩笑说因为他回来了每周都有一个诊所帕克为他的实践提供了一个经过仔细考虑的道德框架他认为“将精子和卵子作为一种生物事件的会议,同样具有神奇性,但在道德上和质量上与生活,呼吸的人类生活不同,只有在神圣的时候才会充满神圣性母亲或父母认为这样做“他不会在二十五周内进行堕胎,尽管他将妇女转介到该国少数几个在严重胎儿畸形情况下进行孕中期堕胎的诊所之一或对母亲的生命构成威胁他不会出于性别或种族选择的目的进行堕胎,或者他有理由相信女性被强迫进行堕胎的情况就像所有从事这项工作的医生一样,帕克有时候帮助无意中处于严峻环境中的孕妇 - 被强奸的女性,或者背负着绝望的贫困和极其重要的责任的女性他有时会帮助那些更有能力的女性在我十八岁的时候,无论在哪种情况下,这些女人都应该受到尊重“作为一个自由的人,你被允许改变主意,发现自己处于不同的境地,犯错误,”帕克说: