办事指南

我们如何误解群众监禁

点击量:   时间:2017-06-30 13:04:15

<p>改革者是改革狂热的着名牺牲品愤怒感和良好的事业首先导致道德上的紧迫感,然后很快就会重复,改革者被他们自己的言论所俘虏,通常是以他们的成本为代价的十字军反对普遍酒精中毒(1910年急剧成为今天的阿片类药物流行病)已经发展到禁酒令的愚蠢行为,禁酒令创造了一系列有组织犯罪机构,其影响几乎没有通过进步时代的工会主义者,抵御企业暴徒,可以引导狡猾的斯大林主义形式那些有道德勇气抗议越南战争的人有时会对北越政府的现实视而不见 - 而且似乎可以公平地说,准备修改和重新考虑正在进行的案件正是分开的来自一个仅仅是自以为是的真正的改革本能在美国打击大规模监禁的斗争也不例外</p><p>近年来,美国人对其他美国人 - 特别是白人美国人对黑人美国人所采取的行动 - 的恐怖导致了一场稳定的,反对监狱的辩论,其中许多作者或多或少地齐声唱歌</p><p>这些数字是他们自己的案例:在2015年期间,有6700万人(大多数是男性)受到惩教监督 - 超过了战前美国的奴役,而且在斯大林暴乱的高峰时期居住在古拉格群岛的一个新书“锁定”(基本版) ),福特汉姆法学教授John F Pfaff称这种选择的声音(作者参与其中)“标准故事”标准故事,正如他所看到的那样,坚持认为,首先,根本原因是监禁是针对毒品犯罪的年轻黑人的种族主义迫害,其中包括非暴力罪犯的监狱</p><p>然后,强制判刑法规定,对于相对轻微的罪行判处长期监禁的罪犯这一规定极为扩大监狱人口,一个追踪实际犯罪率下降的人口,导致了笼养男人 - 私人监狱承包商的商业活动,以及一个支持监狱建设的专门游说团体,这反过来要求男人进入系统(这个当地社区进一步支持开发,新的监狱可以取代关闭的工厂,为工人阶级提供少数可靠的收入来源之一,大多是白人男子.Pfaff,毫无疑问,是一个改革者“弥撒他写道,监禁是美国今天面临的最大社会问题之一;我们庞大的监狱系统带来了惊人的经济,社会,政治和种族成本“尽管如此,他认为标准的故事 - 特别是由米歇尔亚历山大在其有影响力的书中推广,”新吉姆乌鸦“ - 是假的我们拼命地在他坚持认为,需要进行改革,但我们必须改革正确的事情,并解决普法夫一个接一个地对标准故事的要素所采取的真正问题,主要集中在涉及监狱的统计数据,大多数囚犯都住在这里(美国监狱在联邦,州和地方管辖区这样复杂的拼凑中运作,正如普法夫所指出的那样,难以很好地处理这些数字</p><p>首先,他检查了主要是非暴力毒品犯罪者,被监禁的说法</p><p>所有道德逻辑,在我们的监狱中居住这是奥巴马总统最近在2015年支持的说法:“在过去的几十年里,我们还锁定了越来越多的非暴力药物犯罪率比以往任何时候都长,这是我们监狱人口如此之高的真正原因“事实上,Pfaff认为,毒品定罪是监狱增长的一个明显次要因素在监禁的大浪中 - 一般认为大约在二十世纪八十年左右开始,大约三十年后,国家监狱增加了一百万名囚犯,大约“增长的一半来自锁定更多被判定犯有暴力罪的人”,Pfaff认为,非暴力毒品犯罪仅占五分之一左右</p><p>新的监禁更多的是,许多毒品定罪都是Pfaff所说的“对暴力的预先攻击”与毒品交易相关的暴力犯罪比毒品犯罪本身更难起诉,毒品犯罪本身通常涉及确凿的证据,而不是证人的证词 这个论点引发了一些可疑的怀疑警报,因为它似乎表达了我们不妨锁定毒品和其他任何东西的想法,因为如果我们不这样做,“他们”将会犯下暴力罪行</p><p> “当然,辩论使用毒品来解决潜在暴力的道德问题当然是完全公平的,”普法夫表示,他认为“黑人被系统地拒绝进入更成功的经济稳定之路”,因此“面对系统性更大的压力转向其他选择”但在最近的社会学研究之后,他也提出了一个更复杂的论点:并非禁止吸毒会吸引犯罪,然后产生暴力;这是暴力在被剥夺了对自己向上流动的信仰的年轻人中茁壮成长,使毒品交易成为一项有吸引力的业务用简单的英语,没有脱贫的年轻人转向帮派,帮派总是转向暴力,因为有效的毒品交易是由于其非法性质,可能涉及暴力,那些习惯于暴力的人被吸引到毒品交易中人们看到了逻辑:幸运卢西亚诺和阿尔卡彭并不是那些选择盗版作为企业的野心勃勃的街头小孩,然后被迫成为歹徒追求它,就像“浮桥帝国”一样,他们已经是学员歹徒,他们看到他们获得的技能与盗窃所要求的技能完全排列在一起所以对毒品的战争,不管是社会政策的误导,不是,Pfaff坚持认为,监禁流行病的原动力 - 数字不存在即使在以其严厉的“洛克菲勒法律”而闻名的纽约州,囚犯数量下降的数量也在减少在过去的十五年里,地毯犯罪一直是戏剧性的 - 没有改变大规模监禁的面貌或事实,普法夫称之为他的核心主张:“如果我们将因毒品战争而​​入狱的人定义为服刑时间进行毒品定罪,然后那场战争根本没有派出足够的人来监狱,因为它成为国家监狱增长的主要动力“强制性判决怎么办</p><p>普法夫指出,这些超大的惩罚是针对实际监狱人口的一小部分</p><p>大多数新囚犯服刑时间相对较短</p><p>普法夫认为,这基本上是个好消息“监狱招生是一种流动,而不是股票,”他写道,他们更多地依赖于今天做出的选择而不是过去成千上万决定的挥之不去的影响“Pfaff处理具有类似统计效率的营利性监狱问题:即使私人监狱明天被禁止并且所有囚犯都被释放,监狱人口也是如此最多只会下降8%这些数字不存在那么是什么导致了美国监禁的疯狂</p><p>如果不是疯狂的毒品法律或无耻的判决或追求利润的监狱管理员,那又是什么呢</p><p>普法夫有一个简单的解释:它是检察官他们是政治生物,他们因为锁定人而获得政治奖励以及几乎无限制的权力.Pfaff在提出他的案子时指出了令人惊讶的模式,而暴力犯罪增加了百分之百在1970年至1990年期间,“在线”检察官的人数仅增加了17%但在1990年至2007年期间,虽然犯罪率开始下降,但检察官人数上升了50%,囚犯人数上升了这个事实可以解释大规模监禁的核心悖论:犯罪减少,犯罪分子更多;监禁更少的人,更多的人被监禁一个政治潮流正在起作用,Pfaff认为检察官的地位因六十年代到九十年代的犯罪率激增而升级“可能是因为官员带头开展了犯罪战争, “他写道,”地区检察官已经看到他们的政治选择范围扩大,这促使他们在犯罪率下降时仍然坚持“同时,检察官变得更加强大”检察官如何使用现有的指控基本没有限制Pfaff观察到这就是为什么强制判决规则可以影响司法系统,即使强制性最低限度相对很少被强制执行被告,如果被判犯有使用枪支罪,则被迫在三十年徒刑之间做出选择并且恳求较轻的毒品犯罪,必然会对后者起到警惕美国约有百分之九十五的刑事案件 通过辩诉交易来决定 - 被判犯有更严重罪行的风险并且判处更长时间的刑罚是一种强大的诱因 - 因此,检察官可以确定另一名男子的罪行和惩罚,而几乎没有涉足法庭“几乎每个人都在监狱中结束在那里,在一个县办公大楼昏暗的会议室里签了一张纸,“Pfaff写道,在一个旨在对抗的司法系统中,检察官几乎没有对手虽然传说中的Gideon诉Wainwright决定坚持认为面临监禁的人有律师的权利,公设辩护人的制度 - 以及绝大多数被告只能依靠公设辩护人 - 简直太过不知所措,无法为他们提供多少帮助(Pfaff引用记者Amy Bach,曾经看过一个负担过重的公众后卫在一个法庭上“连续”“恳求”四十八名客户</p><p>同时,检察官在任何层面上的所有奖励都是为了让更多的由于大多数检察官都当选,他们似乎对民主纪律有所回应</p><p>事实上,他们很容易被重新选举,成功的检察官走向更高职位的共同道路而且可以削弱检察官政治上升的一件事就是声誉,甚至如果仅基于一个案例,过于宽松总之,简而言之,我们的制度对残暴行为有很大的激励作用,而且根本没有任何激励措施可以加入到检察官办公室往往是一个“黑匣子”的现实中</p><p>在没有人知道产生特定结果的审议的情况下,人们看到我们这个时代的检察官在教会的旧时代就像审判者的权威一样,虽然据说只是调查的工具,但他们确实掌握了所有有效的权力向任何人报告拯救上帝,或者他们自己的野心如果检察官的自由裁量权确实是监狱流行病的原因,可以采取什么措施呢</p><p>普法夫提出的指导方针可以遏制过度收费,并为公设辩护人提供更好的资金;他喜欢这样的想法,即住房囚犯的费用将部分由发展议程的县预算承担,而不仅仅是国家预算.Pfaff为我们其他人提出的解决方案是更多地关注地方选举而不仅仅是检查就像我们大多数人所做的那样,我们赞成的党派投票上的方框,我们应该教育自己关于检察官竞选重选时的具体记录,以确保“投票进入办公室的人有与选民一致的价值”这里的问题是,很少有人有时间或倾向评估当地检察官的价值观,如果他们甚至知道他或她是谁的另一条改革路径,那么Pfaff概述的实际上是关注较少犯罪他表示,犯罪暴力是“一个阶段,而不是一个国家”大多数这样的囚犯实际上“老去”,并且,在四十岁以后,不太可能再犯罪这是其中一个统计真理 - 比如可以忽略不计的影响击球在棒球方面的命令 - 每个看过这些数字的人都知道,并且拒绝查看这些数字的每个人都强烈反对这一事实是,如果我们让所有人在他的四十岁生日被判犯有暴力罪行,那么就会有对我们其他人来说风险很小就像终身“性犯罪者”一样,暴力犯罪者比你想象的要少</p><p>因为这个想法显然不是首发,Pfaff主张一个“毕业释放”计划,其中少数囚犯会在40岁时被释放,然后进行追踪,以向公众证明重新犯罪的实际风险是多少</p><p>当然,这个程序对于单一的Willie Horton来说是致命的:一个累犯会压倒一切,在公众心目中,有一千名非罪犯但是值得一试.Pfaff建议,犯罪的真正原因是年轻人</p><p>让公众相信这是教育工作者的工作之一抛开关于具体数字的争吵,人们可以接受Pfaff数据的广泛真相而不必完全占据他的位置</p><p>米歇尔亚历山大可能断言的第一件事就是不所有的社会罪都可以通过计算来衡量例如,有人指出,美国绝大多数枪支犯罪与教室或电影院大屠杀等无关</p><p> 然而,我们利用新城和奥罗拉的道德弹药来对抗不受控制的枪支使用的疯狂新城并不是美国枪支政策的错误;但美国的枪支政策是允许像纽敦这样的错误发生的事情“相对罕见”并不意味着道德上不重要的亲属问题与大规模监禁一起出现即使私人监狱占监狱人口的比例相对较小,他们也被允许存在根本就是对我们制度的起诉狄更斯在撰写有关债务人监狱不公正的文章时,并未受到这样一个事实的影响,即当他写下“理智不统计”时,这些机构基本上处于衰落状态,温斯顿说,“ 1984年,“道德不是数字”当我们谈论这样巨大的数字时,任何人都会长期因非暴力毒品罪而被监禁的事实是一个丑闻,任何人都将被安置在监狱里,这个监狱是为了企业家而获利的关注是一种邪恶同样,尽管非洲裔美国人和美国白人的起诉差异数据可能会在仔细观察后出现,而不是背叛他们乍看之下,正如普法夫所承认的那样,看一个典型的监狱人口,并否认它与种族压迫的历史有关,这是荒谬的 - 这一历史根据我们的颜色从根本上勾勒出我们的生活机会改革者必须避免狂热,倾听事实;但是改革的朋友们必须保持他们的愤慨,并且不要因为我们的人类遭受的模式应该被重新调整的消息而感到痛苦“布莱克写道,”将所有的天堂置于愤怒之中“自由主义者应该对所有这些笼子保持愤慨,