办事指南

SC将公共律师的工资与检察官的工资相提并论

点击量:   时间:2017-11-30 10:02:05

<p>公共检察官办公室(PAO)Chief Atty</p><p> Persida Rueda-Acosta称赞首席大法官马云</p><p> Lourdes Sereno和所有助理法官通过赋予其主管和律师特别的司法部(DOJ)检察官的职等和薪水来授权她的代理机构</p><p>这是在高等法院作出一项长达33页的决定之后发生的,该决定是由职业执行服务委员会(CESB)向公务员委员会(CSC)提交的一份请愿书,其中涉及PAO的官员,因为全体法院裁定驳回请愿书</p><p>对于certiorari和禁止缺乏优点</p><p>同样肯定了根据第110067号决定和2011年2月15日和2011年6月1日的第1100719号决议对CSC的质疑</p><p>阿科斯塔说:“我们向PAO的所有客户和支持者表示祝贺,感谢他们的不断和不懈的支持,并祈求正义得到伸张,并使法治能够战胜PAO所遭受的压迫</p><p>” “我们感谢CJ Ma</p><p> Lourdes Sereno和所有助理法官都为他们的智慧而努力,将SC视为民主的堡垒,法律和真理的统治</p><p>“PAO履行其在R.A.下的任务</p><p>尽管政治格局发生了变化,阿科斯塔表示,除了第9406号和“宪法”之外,它必须保持中立,稳定,超越政治</p><p>争议涉及PAO某些职位的分类,包括Acosta的地位,以及其代表和地区公共律师</p><p> CESB向SC提交了请愿书,以确定职位是否适当地包括在职业经理人(CES)中,以及这些职位的占用者是否必须获得三级资格才有资格获得长期任用</p><p>此外,SC被问及这些职位是否被视为CES的一部分,可能会被解密</p><p>在3月7日的裁决中,但最近才公布,SC维持了CSC的立场,因为它裁定“法定建设的基本原则是法规必须与宪法和其他法律协调解释</p><p>”SC也认为CSC在支持PAO官员和律师时没有严重滥用自由裁量权</p><p>它说,该机构的律师应该被视为国家检察署(NPS)的成员</p><p> “为了履行立法意图,对PAO和NPS的高级官员给予平等待遇,必须保持其任命资格的平等</p><p>因此,NPS中复活的资格也必须被认为适用于PAO中的那些资格,“决定如下</p><p>此外,标准委员会表示,CSC可能会正确审查附属机构CESB所做出的决定</p><p>它补充说:“CESB在要求PAO官员获得三级资格之前能够有效地修改法律,因为法律没有规定这一要求</p><p>” “本法院同样必须拒绝CESB的论点,即NPS中的职位解密(由于R.A.10071的颁布)不能使PAO受益,因为他们的职能存在差异</p><p>这一论点违背了R.A.的明确条款和明确的意图</p><p> 9406因此是站不住脚的</p><p>如前所述,R.A</p><p>第5节9406修订了1987年的行政法典</p><p>修正案的目的是为PAO和NPS的高级官员提供“相同的任命,职级,薪金,