办事指南

交易所:Rebecca Traister关于选举对女性意味着什么

点击量:   时间:2017-09-25 03:01:18

<p>昨天的选举结果对女性意味着什么</p><p>这是我们向沙龙的资深作家丽贝卡·特拉斯特提出的问题,本周在该杂志评论了2008年大选“大女孩不要哭”的书,其中,Traister专注于反希拉里克林顿使民主党两极分化的情绪,以及米歇尔奥巴马在白宫中扮演的角色以及莎拉佩林所代表的“一种女性权力形式,对于那些对实际女性没有智力或政治用途的人来说是完全可以消化的:女权主义者没有女权主义者“Traister昨天通过电子邮件好好地花时间与Book Bench聊天我们的交换的编辑版本出现在下面的”Big Girls Do not Cry“中,你写道,2008年大选是”曾经的一次“被称为女性解放运动的人们发现了惊心动魄的新生活“这种生活是如何在中期演变的</p><p>我们看到了关于政治中女性意味着什么,成为女权主义者意味着什么,性别主义报道看起来和听起来如何,对候选人产生什么样的影响以及女性候选人如何影响的对话的持续扩展和复兴回应这一切所有这些都是我所指的令人激动的新生活,尽管我承认当我们生活在其中时,很多都不会感到特别激动这些类型的对话当然不是简单或有趣的,但是看看我们在过去的选举季中看到过的一些东西:来自两个派对的年轻母亲的活动(弗吉尼亚州的Krystal Ball,南卡罗来纳州的Nikki Haley);通过政治大风徘徊的资深现任者(Barbara Boxer,Patty Murray);商业玻璃天花板为自己的活动提供资金;很多女性无视自己的派对 - 从莎拉佩林到她的竞争对手Lisa Murkowski,很少有女性表现出任何人的预期或必然要求的方式昨晚两位有色女性当选为州长 - 我相信,前两位有色女人担任国家最高行政办公室同时,四名民主党妇女将加入众议院,她们都是有色人种的女性,还有一位有色人种的共和党女性我们看到了多场比赛,女性与女性竞争,我们必须在未来得到更多的习惯是的,我们看到性别歧视:克里斯蒂娜奥唐奈和克里斯塔尔鲍尔的性生活报道;南希·佩洛西(Nancy Pelosi)公开而毫无歉意地描绘了西方的邪恶女巫;像梅格惠特曼和丽莎穆尔科斯基这样的候选人称他们的对手的竞选活动是妓女;和肯巴克一样竞选反对简诺顿的候选人声称选民应该选择他,因为他不穿高跟鞋但是我们正在谈论这一切所有这一切而且更重要的是,我们看到了对它的反应,就像我们以前没有见过的那样,候选人就像鲍尔和惠特曼以及诺顿一样公开回应这些诽谤并称之为性别歧视 - 这种情况几十年来,女性候选人已被指导不要这样做对于Christine O'Donnell来说似乎也是如此,他是基于性别的嘲弄的目标 - 所以人们都认为它已经走得太远是的,我认为有人认识到它太过分了,O'Donnell变得迷恋并被当作某种扭曲的海报儿童,因为女性的无能和极端主义,模糊了a)在这个周期中充满了无能和极端的男性候选人(见科罗拉多州的Ken Buck和Dan Maes,肯塔基州的Rand Paul和西弗吉尼亚州的John Raese,仅举几例)和b)称职的,有说服力的女性候选人在过道的两边(再次,仅举几例:加利福尼亚州的Boxer,华盛顿的Murray,亚利桑那州的Gabrielle Giffords,科罗拉多州的Betsy Markey,南卡罗来纳州的Nikki Haley和新墨西哥州的Susana Martinez)媒体,我主要是谈论左派媒体,在妖魔化和嘲弄奥唐纳的过程中走得太远,使她成为全国痴迷的中心,这对其他政治女性来说太糟糕了,特别是对于那些极好的左派来说太糟糕了 - 媒体本来可以强调的是女性但是我认为公众对O'Donnell这种痴迷的报道的反击就是这样一个例子,即我们对性别变化的报道的敏感性得到了加强,我们的意识提高了,我们的意愿也是如此谈论它 - 即使它发生在那些不是我们同意的候选人的人身上(参见NOW声明谴责Gawker惨不忍睹的O'Donnell报道) - 已经变得更加明显George W 布什总统竞选承诺像一家公司一样经营美国,但是女企业家梅格·惠特曼,卡莉·菲奥莉娜和琳达·麦克马洪都失去了他们的竞争对象是一位强硬的女性首席执行官对选民产生影响的形象</p><p>像过去几十年中许多突破性的女性人物一样,女性首席执行官仍然是一个附加各种贬义,扭曲的特征的人</p><p>但我认为惠特曼,菲奥莉娜和麦克马洪因各种原因而失去了与其性别或他们的性别简历惠特曼的竞选非常激烈,并且在另一个闯入另一个世界(施瓦辛格)的灾难性工作之后,与加利福尼亚的长期政治人物竞争;菲奥莉娜 - 惠普的有争议的管理权让她在商业世界中受到了广泛的谴责,特别是她所在的州 - 也在反对拳击手中一个强硬,可靠的政治坚定者;而麦克马洪既不是一个特别熟练的候选人,也不适合康涅狄格州</p><p>这并不是说这三个候选人都没有面对性别变异的批评,或者事实上,他们自己也是这样(菲奥莉娜嘲笑拳击手的头发) ;他们的竞选活动当然以他们的性别为标志但我不认为他们失去了因为他们是女性首席执行官事实上,我认为可能公平地说,他们只是因为他们是富有的商人才能成为候选人,能够为他们自己的运动提供资金,无论他们是否得到了他们党的支持</p><p>这为其他(极度富有的)女性如何进入政治竞争提供了一种令人沮丧但却切合实际的模式事实上,他们的钱无法取得任何胜利(a好事!)但是女性经济上有能力进入争论的能力 - 正如许多人过去所做的那样 - 提供了政治可能性的另一个扩展茶党受到经济问题的驱使,但它也是一个社会保守派党</p><p>它的胜利意味着女性问题的未来</p><p>我不确定茶党在社会问题上的胜利有多大的广泛宣传投票似乎真的是由经济上的不满而不是社会保守主义驱动的</p><p>例如,一些最具社会保守性的,女性问题 - 不友好的候选人 - 比如Buck,Raese,Sharron Angle和O'Donnell--被击败同时,许多生殖权利支柱,如Barbara Mikulski,Barbara Boxer和Patty Murray(我认为!不确定她的胜利是否正式)挂在他们中的一些人在与社会保守派反对者的艰难比赛中有一种观点认为,支持选择的民主党妇女是候选人,其成功保护了参议院免受共和党的收购!与此同时,大多数社会温和的共和党妇女在初选期间被驱逐出争议(再次,因为茶党叛乱主要是出于经济,而不一定是社会,保守主义)但后来你看到了其中一个的例子,Lisa Murkowski在阿拉斯加州,回来并击败了那些在初选中击败她的社会保守派候选人我们也看到了科罗拉多州极其反对选择的“人格”修正案的失败,并选出了创纪录数量的公开同性恋候选人所以昨晚没有发出明确的信息,即进一步征服妇女权利 - 或更广泛的社会保守主义 - 是一个选举目标,尽管极端保守的新议院肯定是副产品的结果,而且可能会给妇女的权利带来真正的问题</p><p>接下来的两年你的书涵盖了萨拉佩林的观点尚未摆向最右边的时间 - 事实上,你写的是她曾经的clai med成为女权主义者你对她参加茶话会的竞选活动有什么反应</p><p>哦,她仍然声称自己是女权主义者!周二晚你应该抓住她与杰拉尔丁·费拉罗谈论福克斯新闻的片段 - 她的名字检查伊丽莎白卡迪斯坦顿和苏珊B安东尼她的一位认可的女性候选人奥唐奈在竞选期间说格洛丽亚斯坦纳姆是其中之一她的影响这是我们在过去两个选举周期中看到的最引人入胜的事态发展之一,从佩林的副总统候选资格开始 - 女权主义语言的主张和权利女性的指示,其政策立场(关于生殖权利,医疗保健,劳动政策等经常实际上是在反对女性进一步的平等,但这种在传统女权主义领域坚持共和党旗帜的愿望,表明女性领导能力和热情的唤醒,以及对女性问题的重新接触,这些问题确实超越了党派的界限</p><p> ,这并不意味着对于女权主义者意味着什么,或者更广泛地致力于性别平等,并没有激烈的争斗,但它确实表明2008年提出的问题,并在2010年再次提出反映几十年来女权主义缺乏的能量这次选举对女性作为选民有何看法</p><p>这有点难以说明,因为我还没有完成所有的投票分析,但早期的结果似乎支持这样一个事实:自1982年人们开始计算这些东西以来,女性投票民主并且他们投票基于关于问题和党派,不是基于共同的性别这在康涅狄格州是绝对正确的,在那里女性支持男性民主党参议员候选人理查德布卢门撒尔帮助他击败女性共和党候选人琳达麦克马洪有人认为,今年,经济问题可能会推动女性几十年来第一次投票给共和党人,而且据我所知,到目前为止,尽管大多数人口中都有权利转向,包括女性选民,女性支持民主党的性别差距,以及不投票关于性别亲和力,坚持这很有趣 - 每年,民意测验专家和战略家似乎对同一课程感到惊讶:女性投票不是基于雌激素驱动的冲动,而是因为ey评估经济,外交政策,医疗保健,社会项目等问题的候选人</p><p>这似乎再次出现!