办事指南

自由派阴谋理论如何成为右翼阴谋论的主体

点击量:   时间:2017-03-18 09:01:18

<p>2010年,来自佛蒙特州的小说家和极左分子活动家马克·埃斯特林(Marc Estrin)在哈佛大学法学院教授卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)发现了一篇论文的在线版本,这是世界上最常被引用的法律学者</p><p>该论文名为“阴谋理论” ,“首次发表于2008年,在一本名为”政治哲学杂志“的小型学术期刊中,桑斯坦和他的哈佛同事阿德里安·维梅勒试图解释阴谋理论如何传播,尤其是在线</p><p>有一次,他们提出了一个激进的提议:我们这里的主要政策主张是政府应该对产生阴谋理论的群体进行认知渗透“作者的阴谋理论的主要例子是相信9/11是一个内部工作;他们将“认知渗透”定义为“政府代理人或他们的盟友(无论是虚拟地还是在现实空间中,无论是公开地还是匿名地行动)都会通过对在其中传播的理论和风格化事实产生怀疑来破坏信徒的残缺认识论”</p><p>这些团体“在论文的最终版本中没有任何地方,Sunstein和Vermeule说明了一个明显的事实,即政府禁止阴谋理论会违宪并且可能是危险的(在网上发布的草案中,更广泛地阅读,他们强调审查制度“与言论自由原则不一致”,尽管他们“可以想象阴谋理论变得如此普遍,如此危险,审查制度可以被思考的情况”)*“我对信息的机制感兴趣,无论是真是假,都被传递并放大,“桑斯坦最近告诉我”我想知道如何解释emists开始相信他们所相信的扭曲的东西,并且在较小的程度上,可以采取什么措施来打断他们的激进化但我想我的写作并不是很清楚“Sunstein研究了自九十年代中期以来的信息传播</p><p>他共同撰写了一系列关于“级联理论”的法律评论文章 - 一个描述意见如何在陪审团,市场和亚文化中传播的模型他特别感兴趣的是他所谓的群体极化法:意识形态同质群体如何成为“不合理的极端主义甚至狂热主义的滋生地”2001年,他的第一本关于互联网政治两极分化的书“共和党人”警告说,即使人们能够获得一系列强有力和具有挑战性的观点,许多人也会赞成确认的信息</p><p>他们已经相信他在2007年更新了这本书,作为“共和党20:博客的复仇”,今年又作为“#Republic:社交媒体时代的分裂民主” “当他写”共和党“时,社交媒体并不存在;当他写“共和党20”时,社交媒体的影响是微不足道的,他基本上可以忽略它;在“#Republic”中,他认为像Facebook这样的服务构成了当代的集市,他们的个性化算法将使美国人越来越难以理解他们的同胞</p><p>在关于什么构成“假新闻”的无休止的争论中,我们倾向于引用明显的毫无根据的谣言或彻头彻尾的欺骗案件(“梅拉尼亚有一个身体双重”,或“特朗普总统在飓风哈维之后拯救两只猫免于溺水”)更为普遍,更令人困惑的是模糊的案例 - 一张微妙的改变照片一个准确但误导性的统计数据,不同点之间的倾向性联系在“共和党20”和“#Republic”的出版之间,桑斯坦成为他从远处学习的同一个在线谣言工厂的目标,其中许多关于“阴谋理论”的阴谋理论陷入了这个灰色地带 - 过热,但并未完全弥补“如果你告诉我这篇不起眼的论文会变成这样的话我觉得火星人很可能刚刚降落在时代广场,“Sunstein说:”事后看来,我认为我抓住了我所写的机制是合适的</p><p>当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)于2009年成为总统时,他任命他的朋友兼芝加哥大学法学院的前同事桑斯坦(Sunstein)担任信息和法规事务办公室的管理员.OIRA审查联邦法规草案,并使用工具例如成本效益分析,建议使它们更有效的OIRA方法 管理员就是那种即使是终身技术专家也可能发现无耻的杂草帖子;桑斯坦经常把它描述为他的“梦想工作”他从学术界休息并搬到了华盛顿特区</p><p>很快就发现他发表的一些观点,他认为这些观点“可能有点恶作剧,但基本上很好在学术期刊的背景下,“在开放互联网的情况下似乎更为邪恶”,Estrin似乎是第一个注意到“阴谋理论”论文的博主,于2010年1月发表了一篇文章,标题为“得法西斯主义</p><p>”“投入英语,桑斯坦所建议的是政府渗透反对现行政策的团体,”他在“另类进步”网站上写道,三天后,Rag博客,记者Daniel Tencer(Twitter生物:“各种各样形式的伟大叙事的爱好者”在Estrin的帖子上进行了扩展,对于原始故事两天后,民间自由主义记者格伦格林沃尔德为沙龙写了一篇文章标题为“奥巴马知己的脊椎志”灌装议案”格林沃尔德称为桑斯坦的论文‘真正有害的,’总结“,原因阴谋论共鸣这么多的恰恰是人们已经学会了,理性到不信任政府的行动和言论桑斯坦提出的隐蔽宣传方案就是为什么这是一个完美的例证正如格林沃尔德所说的那样,“桑斯坦的”计划并不完全是政府的行动,也不是2008年苏恩斯坦在撰写政府时没有参与政府的行为</p><p>他在学院,在那里他的工作是创造思想实验,包括挑衅性的人,但格林沃尔德是正确的,并非所有的怀疑埃斯特林的帖子发表于碎布博客后三天是偏执狂,火跃升到路的另一边保罗·约瑟夫·沃森写的自由意志conspiracist装备InfoWars,挂埃斯特林的帖子和riffed就可以了,在自由联想模式,十五一百个字“这是一个牢固确立事实,军工企业还拥有企业美国的媒体网络有许多旨在渗透知名互联网网站并传播宣传以反驳真相的节目,“沃森在InfoWars上写道他的老板,亚历克斯琼斯,在他的每日电台节目中开始扩大这个话题:”卡斯桑斯坦说禁止阴谋论,这就是他所说的那是有记录的“当时,格伦贝克主持了福克斯新闻的每日电视节目和辛迪加迪奥秀;根据哈里斯民意调查显示,他是这个国家的第二喜爱的电视名人,奥普拉·温弗瑞贝克一直反对桑斯坦提供充满激情的咆哮了几个月后,称他是“最危险的人在美国”现在,他增加了有关阴谋论的论文给他一连串的投诉在一个典型的电视片段,2010年4月,他花了几分钟仔细阅读了论文,其中列出了政府可能对阴谋理论作出反应的五种可能方式,包括彻底禁止它们“政府应该禁止它们,“贝克说,过度表达他的怀疑”,一个保证言论自由的修正案禁止阴谋理论的政府如何绝对超越我,但它不会超越一个伟大的思想和伟大的思想家,如卡斯桑斯坦“在另一个节目,贝克暗示,桑斯坦受到爱德华伯纳斯的启发,他是1928年一本名为“宣传”的书的作者</p><p>那天晚上我收到了大量的信息,说, “你应该为自己感到羞耻,你是伯纳斯的门徒,”“桑斯坦回忆说:”结果是我被引导去查找这个有趣的家伙伯纳斯,我可能没有听说过“在2010年的大部分时间里2011年,桑斯坦是右翼谈话节目的常见目标,一些茶党附属国会议员开始援引他的名字作为政府超越的象征在奥巴马政府的早期,贝克曾瞄准现在CNN的范琼斯,当时担任绿色工作的白宫顾问经过几周贝克的袭击,琼斯辞职了“然后贝克明确表示他希望我成为下一个,”桑斯坦说:“这不是一个令人愉快的事实,但我没有看到我能做些什么因此我把它从我的脑海中抹去“Sunstein从未被要求辞职他曾担任OIRA的负责人三年,然后在2012年回到哈佛,两年后,他发表了一篇文章散文集称为“阴谋论与其他危险”思路“第一章是”阴谋理论“论文的修订版,增加了几个资格并删除了Vermeule的名字但修订版并没有改善桑斯坦在极右派谈话节目中的地位,他已经在那里获得了一席之地与索尔·阿林斯基和乔治·索罗斯以及戈尔一起,在全球主义者的万神殿中,贝克在去年的电台节目中提到了桑斯坦,同时讨论奥巴马政府的“宣传”,支持伊朗核协议“我们不再让杰弗森和麦迪逊带领我们,“贝克说”我们有索尔·阿林斯基和卡斯·桑斯坦无论赢得什么,你都会做“去年12月,亚历克斯·琼斯 - 现在,不可思议的是,现在比许多保守派更加认真对待,包括一些在白宫,反对最近的一项法律,即“打击外国宣传和反垄断法案”,特别声称它将“彻底联邦化所有通讯美国“和”让中央情报局控制媒体“根据琼斯的说法,法律的责任既不是由国会议员写的,也不是奥巴马总统签署的”我今天早上坐在这里我一直在思考你在看什么在这里引发了记忆</p><p>“琼斯说:”然后我想起了,哦,我的天啊!这是Cass Sunstein“最近,在上东区,Sunstein站在一个Lucite讲台后面发表了关于”#Republic“的讨论试图结束一个充满希望的音符,他引用了John Stuart Mill的话:”几乎不可能高估价值让人类与自己不同的人接触“他随后承认,有些辞职,这描述了我们应该想要的互联网,而不是互联网我们在谈话之后,我们坐在酒店的餐厅,并订购咖啡Sunstein有一个关于他在聚光灯下的时间的幽默感 - 他所谓的不是他的十五分钟的名声,而是他的两分钟仇恨,暗指“1984” - 但他不确定他从经验中学到了什么教训,如果有的话“我不能说我花了很多时间思考它,无论是当时还是现在,”他说,“乐观的观点是,它对我们说了一些希望 - 关于美国人,那就是我们对任何看起来很像的东西都非常不信任审查,或sp任何方式的自由或自由的限制这可能是一种良好的冲动“他把双手放在桌子上,似乎表示他已经尽可能外交地表达了他的思想在最初的”共和国“ - 柏拉图一个人辩证法和圣经法之间的区别前者是善意的论证,其目的是理解真理;后者是作为表演的论据,其目标是撕毁一个人的对手桑斯坦承认他是如此致力于辩证法,并且如此怀疑,他有时不能认识到后者的力量“在大学这么多年后在芝加哥,各种政治观点的人都有着极好的实质性论据,看到这么多得分论点让我感到有些惊讶,“他说,但是,他补充道,”我认为使用Twitter不是我的工作</p><p>喊叫格伦贝克即使我能做到这一点,我也觉得随后大约五次淋浴“桑斯坦的咖啡到了之后他抓起三包Splenda,立刻将它们全部打开,并在品尝之前将它们搅拌成咖啡</p><p>后来,他继续说道,“看,我是一名学者,我知道我刚刚发表的论文,在认知科学的趋势中,只会读到读一篇专栏的人数的一小部分</p><p>不是很受欢迎的报纸布我认为把我的想法放在那里是我的工作如果有人冒这样的风险,那就是生活“,这就是生命”*这篇文章的前一版只提到了“阴谋论”的最终版本“论文,